Karavan Park Yasaklarının Iptaline Dair Istinaf Mahkemesi Kararı

[TA2RX]

Forumun sürekli üyeleri Karavan forumlarına bakan moderatörlerin saçma kararlarıyla, en faydalı katkılarda bulunan bir arkadaşımızın uzaklaştırılmasını protesto etmek üzere forumları terkettiğimi hatırlayacaklardır. Kendisinden özür dileyip tekrar foruma davet etmedikleri takdirde bu konudaki tavrım devam edecektir.

Ancak bugün Facebook Reels'lerinde, Fuat Sakin isimli bir karavancı tarafından paylaşılan bir videoda, karavancılar üzerinde belediyeler tarafından uygulanan park yasaklarının iptaline ilişkin bir mahkeme kararı gördüm. Sağolsun kendisi uzun süre konunun peşine düşerek istinaf mahkemesine kadar gidip yasakların iptalini sağlamış. Videodan ekran görüntüsü alarak kararın suretini çıkardım ve ekte sunuyorum. Fuat Sakin'in videodaki ricası kararın mümkün olduğunca yaygın bir şekilde paylaşılması üzerine.

Kendisine bu meşakkatli uğraşı ve sonuca ulaşıncaya kadar peşini bırakmaması nedeniyle teşekkürü borç biliyorum. Karara ilişkin ekran görüntülerini sunuyar ve tekrar aranızdan ayrılıyorum.

 

[ertunk]

Forumun sürekli üyeleri Karavan forumlarına bakan moderatörlerin saçma kararlarıyla, en faydalı katkılarda bulunan bir arkadaşımızın uzaklaştırılmasını protesto etmek üzere forumları terkettiğimi hatırlayacaklardır. Kendisinden özür dileyip tekrar foruma davet etmedikleri takdirde bu konudaki tavrım devam edecektir.

Ancak bugün Facebook Reels'lerinde, Fuat Sakin isimli bir karavancı tarafından paylaşılan bir videoda, karavancılar üzerinde belediyeler tarafından uygulanan park yasaklarının iptaline ilişkin bir mahkeme kararı gördüm. Sağolsun kendisi uzun süre konunun peşine düşerek istinaf mahkemesine kadar gidip yasakların iptalini sağlamış. Videodan ekran görüntüsü alarak kararın suretini çıkardım ve ekte sunuyorum. Fuat Sakin'in videodaki ricası kararın mümkün olduğunca yaygın bir şekilde paylaşılması üzerine.

Kendisine bu meşakkatli uğraşı ve sonuca ulaşıncaya kadar peşini bırakmaması nedeniyle teşekkürü borç biliyorum. Karara ilişkin ekran görüntülerini sunuyar ve tekrar aranızdan ayrılıyorum.

Ekli dosyayı görüntüle 649496

Ekli dosyayı görüntüle 649497

Ekli dosyayı görüntüle 649498

Ekli dosyayı görüntüle 649499

Ekli dosyayı görüntüle 649500

Fuat beyin hukuk mücadelesinin yanlış yorumlandığı düşüncesindeyim.


Açıklamanızda;
Karavancılar üzerinde belediyeler tarafından uygulanan park yasaklarının iptaline ilişkin bir mahkeme kararı gördüm. Sağolsun kendisi uzun süre konunun peşine düşerek istinaf mahkemesine kadar gidip yasakların iptalini sağlamış.
Demişsiniz.


Evet Fuat beye Belediye bir ceza kesmiş Fuat bey itiraz etmiş, konu istinafa taşınmış ve Fuat beyin lehine sonuçlanmış.


Karar dikkatli okunduğunda istinaf usulden dolayı kararı bozmuş zira Büyükşehir olan illerde trafik ile ilgili yaptırım kararı sadece UKOME tarafından alınır ve uygulanır, Belediye Meclisi yetkisi alanında olmayan bir konuda meclis kararı alınamaz ve uygulanamaz demiş.


Kısaca UKOME bir park yasağı koyarsa bu uygulanır.


UKOME'nin alacağı benzer karara da itiraz yolu açıktır dolayısıyla ülke genelinde karavancılara uygulanan yaptırımlarda ince bir çizgi vardır ve genelde mevzuat yanlış değerlendirilmektedir.


Karavan kamp taşıtının genel tanımıdır.
SA ve SE karavanlar farklı mevzuata tabidir. Bu nedenle "Karavan" tanımı üzerinden alınacak her karar tartışmayı da beraberinde getirecektir.


Sorunların çözümü kurumsal kimlikle verilecek mücadeleyle mümkündür. Dolayısıyla güçlü bir sivil toplum ve güçlü bir çatı örgütü iradesi gerekir.


Kısaca Federasyonun güçlü olması esastır. Bunun içinde yurt genelinde örgütlü olmak çok önemlidir.


UKKF bu açığı kapatma mücadelesinde başarılı bir yönetim sergilemekte hızla üye dernek sayılarını çoğaltmaktadır.


Bir elin nesi var iki elin sesi var.
Her kampçı ve karavancı mutlaka örgütlenmeli, derneklere üye olmalıdır.

 

[BörüBars]

Fuat Sakin'in gönderilerini gördükçe okurum. Aylar önce itirazda bulunmuştu. Bir kaç örnek var aslında buna benzer. Tabii ki bunlar bireysel kararlar. Örnek teşkil etmesi adına güçlü referans kaynalar.

İmkâni olan herkesin bu kararlar için idare mahkemesine gitemesi, az çok bir farkındalık olacaktır.


2007 doğumlu UKKF ya da 1966 doğumlu Türkiye K.K Derneği üyesi olmadığım için bir şey diyemeceğim ama vatandaş olarak özellikle yıllık derneklerin yöneticileri kendierini daha çok kamp alanları sözcüsü gibi davranmakta, asıl sorunlardan uzak yaşam sürdürmekteler.

Daha da vahimi "kamp" olayını kıç kıça sıralanmış çingene çadırı misali toplanmış alanları özümsemiş olmaları. Bu durumu yurtdışında da örnekleri bulmak mümkün.

İdare tarafından bakarsak ; kalkınma ajansalarından, valilikler bünyesinden ki il kültür ve turzim müdürlüklere kadar anca alan için kendi brifing dosyalarının sayfası sayısını artırıyorlar.

Vatandaş desen günlük yaşar olmuş, sorunu ancak bir facebook gönderisine ileti atacak cesareti, bilgi birikimi ya da gücü kalmış.

Ben bu durumun kesinlikle tek bir elden hukuki olarak çıkması tarafındayım ki doğrusu ve çözümü bu.

İlgili bakanlığımızın, işi bilen liyâkatli bürakratlarının -ki bu şube müdürü v.b uzman kadrolar- siyasi kadro ile gelmemiş beceriksizler dışında oturup adam gibi çoğulculuğu esas alan, bölgelere göre esnek bir yönetmeliği çıkartmaktır.

Vatandaşa bıraksan aylarca bulunduğu yere çöküyor, çingene çadırından bozma bir yaşam alanı yapıyor. Belediye de anca yasaklama ile düzenlemeye gidebiliyor. Zira yürütücü kişilerin, bu konuda düşünme odaklarının çapı yok bile.

 

[ertunk]

Ben bu durumun kesinlikle tek bir elden hukuki olarak çıkması tarafındayım ki doğrusu ve çözümü bu.

İlgili bakanlığımızın, işi bilen liyâkatli bürakratlarının -ki bu şube müdürü v.b uzman kadrolar- siyasi kadro ile gelmemiş beceriksizler dışında oturup adam gibi çoğulculuğu esas alan, bölgelere göre esnek bir yönetmeliği çıkartmaktır.

Soruna doğru teşhis koyulmadıkça sorunlar çözülemez.

Karayolları Trafik Kanuna dayanakla 9 Bakanlık Yönetmelik yayınlıyor. (İçişleri, Sanayi, Çevre Şehircilik, Adalet, MEB, Maliye, Tarım, Turizm, Ulaştırma)

Bakanlıklar yönetmeliklerini diğer Bakanlık bürokratlarının görüşünü almadan yayınlamakta.

İçişleri Bakanlığının kendi Kanununa dayanakla yayınladığı Trafik Yönetmeliği Kanuna aykırı!

Kanuna aykırı bu yönetmeliği referans alan diğer bakanlıkların yönetmelikleri de mevzuata aykırılık arz ediyor. Her Bakanlık kendine göre haklı zira ilk düğme yanlış iliklenince devamı da yanlış oluyor.

Kanun yapma yetkisi Meclisin, Yönetmelik yetkisi Bakanlığın olunca vatandaş olarak dava açma yetkin yok! Kanun ve Yönetmelik yaptırımından zarar gören karşı dava açarak ancak ceza iptali talep edebilir.

Bu yol üzerinden bir hukuk mücadelesi verilebilir fakat bu ancak kurumsal kimlikle yürütülebilirse sonuca varılabilir kanaatindeyim.

Üniter devlette çoklu hukuk uygulanamaz dolayısıyla yönetmelikler bölgesel farklılıklar içeremez!

 

[BörüBars]

Soruna doğru teşhis koyulmadıkça sorunlar çözülemez.

Karayolları Trafik Kanuna dayanakla 9 Bakanlık Yönetmelik yayınlıyor. (İçişleri, Sanayi, Çevre Şehircilik, Adalet, MEB, Maliye, Tarım, Turizm, Ulaştırma)

Bakanlıklar yönetmeliklerini diğer Bakanlık bürokratlarının görüşünü almadan yayınlamakta.

İçişleri Bakanlığının kendi Kanununa dayanakla yayınladığı Trafik Yönetmeliği Kanuna aykırı!

Kanuna aykırı bu yönetmeliği referans alan diğer bakanlıkların yönetmelikleri de mevzuata aykırılık arz ediyor. Her Bakanlık kendine göre haklı zira ilk düğme yanlış iliklenince devamı da yanlış oluyor.

Kanun yapma yetkisi Meclisin, Yönetmelik yetkisi Bakanlığın olunca vatandaş olarak dava açma yetkin yok! Kanun ve Yönetmelik yaptırımından zarar gören karşı dava açarak ancak ceza iptali talep edebilir.

Bu yol üzerinden bir hukuk mücadelesi verilebilir fakat bu ancak kurumsal kimlikle yürütülebilirse sonuca varılabilir kanaatindeyim.

Üniter devlette çoklu hukuk uygulanamaz dolayısıyla yönetmelikler bölgesel farklılıklar içeremez!

Malesef sorumlu olan birimler işini adam gibi yapmadığı müddetçe bu iş böyle gidecek. Yazılı hukuğu okumayı severim ama onu uygulayacak irade zor şuaralar. Kurumlar üst mahkeme kararlarını bile uygulamadıkları zamandayız.

Bireyler dava açma hakkını/şeklini biliyorlardır sanırım, dava açma niyetinde olanlar.

Bende aynı şekilde güçlü dernek ya da federasyon ile çözülebilir diyorum. Bireysel kazanımlar anca adı gibi kalacaktır.

Üniter devlet olayında ne düşündüğünüzü ya da ne yaşadınız bilmiyorum ama yazdığım anlaşılmamış belli ki. Yüce Türk Milletimizin devlet şeklinden bahsetmiyorum!

Yazılanlar soyut olunca doğaldır. Somut örnek verelim Muğla ilinin tamamına kalkıp kamp alanı dışında geceleme dahi yasak demektense sallıyorum korunması gereken yerleri belirlersin motorlu hiçbir aracı sokmazsın gibi...Aynı hassasiyeti daha da az yoğunlukta ki Denizli'nin dağları için demeye gerek yok!

Yangın riski olan bir il de, ilin tamamında gece kamp yasaktır diyor ormancı kardeş. Bulunduğum alan ormanlık değil ama karar ilin tamamı için alınmış..... gibi..