Ynt: Bıçak Seçimi
Sayın Alcatraz64;
Bıçak seçiminizi eğer sadece bu dört bıçak arasından olacaksa aralarında her iki bıçağıda kullanmış ve halen ara sıra kullanan biri olarak size nacizane yardımcı olmaya çalışacağım. Ben bu bıçakların kullanma alanı olarak doğada temel kesme,kırma,yarma gibi işlerde kullanılacağını kabul ediyorum;
Klasik Kabar dövüş bıçağı benim ciddi anlamda ilk bıçağım diyebiliriz. Oldukça sağlam ve bileyini iyi muhafaza eden bir bıçak.Kendini kanıtlamış olduğu için aslında hakkında fazla bir şey konuşmaya gerek yok. Ancak yapılmış olduğu 1095 çelik ona meşhur sağlamlığını kazandırmış olduğu kadar da ciddi bir dezavantaj sağlamakta; Kolay paslanma...Eğer bu bıçağa sahipseniz sürekli olarak her ıslak kullanımda çok iyi silmeli hatta mümkünse yağ veya WD 40 takviyesiyle yağlamalısınız aksi halde benim gibi ne kadar çabuk paslandığını gördükçe hayretler içinde kalırsınız. O yüzden ben biraz da kıyamamamdan dolayı artık elimde koleksiyonluk olarak tutuyorum.Diğer taraftan bu paslanmaya ıslandığında nemi muhafa eden deri kılıfı da neden oluyor. Zaten kılıfın da zamanla aşındığını ve özellikle kemere takılan kısmın köşelerinin de aşındığını söylemek isterim.
LMF II oldukça popüler bir bıçak bende 4 sene önce Amazon'dan bu popülerliğine kanarak aldım. Aslında kötü bir bıçak kesinlikle değil hatta çok da işime yaradığını söyleyebilirim ancak benim bıçağımın tırtıklı kısmına yakın kalan ağzı uç kısımlara göre daha dar olduğu için her zaman bir keskinlik sorunu yaşadım. Kullanılmış olan 420 HC çelik 1095 kadar sağlam olmasa da paslanmaya dayanımı daha fazla.Daha bir artısı ise gayet fonksiyonel kılıfı ve dahili bileyicisi. Kılıfı oldukça sağlam ve molle eklentileri sayesinde sırt çantasına vb.. ye takabiliyorsunuz. Ancak sadece bacağa takma opsiyonunu ben pek ergonomik bulamadım açıkçası, pek konforlu değil. Bu açılardan baktığınızda çok iyi bıçak ama bu iyiliğini azaltan yönü ise " full tang" olmaması. Bence bu önemli bir sorun.Bıçağın bu yönünü bildiğim için açıkçası kullandığım zamanlarda pek güven hissedemedim. Tabi çeliğinin ve çeliğinin kaplamasının gayet kaliteli olduğunu ve bileyinin de 1095 çeliğe göre daha kolay olduğunu söylemek isterim.
Ka-bar ın yazmış olduğunuz modeli hakkında malumatım yok ancak kötü bir bıçak olma ihtimali yok, özellikle diğer Ka-bar la aynıdır diye tahmin ediyorum. Ancak Gerber BG için pek hoş şeyler duymadım, full tang olmayan, çelik kalitesi orta kalite olan bir bıçağa sırf düdüğü var biraz da yanar döner diye 250-300 tl vermek pek akıl karı değil açıkçası...Ka-bar'ı bu konuda tek geçerim..
Nacizane size tavsiyem ise; Ka-bar'ın fiyatı uygun ve çok kaliteli bir bıçak ancak tercihiniz LMF II yönünde olacak ise ve madem cebinizden 400-500 TL gibi bir para çıkacaksa benim size benimde halen kullanmakta olduğum; "Esee 5". Saymış olduğunuz bu dört bıçakla karşılaştırılmayacak kadar mükemmel,sağlam ve ergonomik bir bıçak. Acaba abartılıyor mu dediğim her seferde beni mahçup etmiş bir bıçak. Ben Ascim'den 425 TL gibi bir fiyata almıştım ve inanın keyif dışında şu ana kadar diğer bıçaklara vermiş olduğum paralara yanıyorum. Şöyle izah edeyim öncesinde LMF'im beraber doğaya çıktığımda yanıma Ontario Sp53'ümü alırdım ciddi kalınlıkta dalları vb.. yi kesmek için. Şimdi Sadece yanımda Mora Companion'ım ve Esee'im var.Canavar gibi bir bıçak,saf kesmek,kırmak,yarmak için yapılmış gibi. Tek dezavantajı 1095 çelik olması ve sürekli bakımına özen gösterilmek zorunda olması ama insan bu bıçağı kullanınca bu dezavantajı inanın unutuyor. Esee 5 küçük gelirse Esee 6'yı tavsiye ederim ancak Esee 5'in yerini kalitede tutsa bile konfor ve kullanımda tutamaz kanaatindeyim. Muadili Ontario Rat 5 var ama onun yerine Ka-bar veya LMF i alın derim. Güzel avantajları olmasına rağmen cidd bir takım kırılma ve bükülme sorunları olduğunu gözlerimle gördüm.
Saygılarımla....