.
Yukarıdaki yazımı tekrar okuyup; tespitten çok tenkit karakterinde yazmış olduğumu görünce, hiç olmazsa itham olarak algılanmasın diye bir noktaya dikkatinizi çekmek istedim.
Çünkü nedense birden bire Murat bey dışında bütün yazılanlar kesildi ?
İnsan davranışlarını tek sebebe bağlamak kolaycılık olur.
Davranışlarımıza şekil veren sadece yetiştiriliş tarzı, genetik değil, bilindiği üzere onlarda hormon dengesi, yaş, karakter, hastalık, çevre, tecrübe, şartlanma, endişe, alışkanlık, yasa ve benzeri diğer başka faktörlerin de rolleri var.
Hatta ayni kişi ayni olaya zaman içinde bile farklı tepkiler verebilmekte.
Bu açıdan insanlar gibi hatta daha da karmaşık yapısıyla bir ülkeyi tek bir karakter özelliği ile tanımlamak kolaycılıktan bile daha önce, gerçekçi değil.
Diğer taraftan insanlarda olduğu gibi ülkelerde de belli bir zaman dilimi için, yüzde itibari ile bazı özelliklerin ağır bastığını söylemek de yanlış olmamalı ?
Yukarıda “Galiba önemli bir yüzdeyle bizde,...” derken, söylemek istediğim de buydu.
Sanırım daha da doğrusu “ Şimdilik belli bir yüzdeyle” olmalıydı ?
Her ülkede çeşitli davranışlarıyla her çeşit insan yok mu ?
Yoksa kaotik diye bildiğimiz Hindistan’dan matematikçilerin, sömürgeci diye tanımladığımız ülkelerden en işlevsel yardım kuruluşlarının, soğuk diye gördüğümüz toplumlardan en insani kuramların çıktığını ama ayni zamanda en uygar bildiğimiz ülkelerin de en organize katliamları uyguladığını açıklayamazdık diye düşünüyorum.
Tabi zaman içinde değişimlerini de..
Ama gel de bu karmaşık dünyada kolaycı olma ?
Eskiden bilginin azlığından kolaycıydık, şimdi de kalitesiz iletimin çokluğundan..
.